实验室检测数据的性直接关系到实验室检测能力以及检测结果的公正性。要确保检测结果可靠，必须根据设备预期使用的目的和其自身计量特性，制定周期性检定和/或校准计划，并组织实施。以保证检测设备始终处于受控状态，以保证实验室长期保持检测结果的、可靠、及时、有效。避免设备在使用过程中，随着时间变化，计量性能发生偏移，有可能超出允许的误差范围，给检测工作带来风险。

《检测和校准实验室能力认可准则》规定“用于检测、校准和抽样的设备及其软件应达到要求的度，并符合检测和/或校准相应的规范要求，设备包括用于抽样的设备在投入服务前应进行仪器校准或核查，以保证其能够满足实验室规范要求和相应的标准规范，设备在使用前应进行核查和/或校准”。

4.期间核查不是缩短校准或检定周期后的另一次检定或校准，而是用一种简便的方法对测量仪器是否依然保持其校准或检定状态进行的确认。期间核查的目的是获得测量仪器状态是否正常的信息和证据。在能够实现上述目的的条件下，希望用较少的时间和较低的测量成本。因此期间核查的方法，只要求核查标准的稳定性高，并可以考察出示值的测量过程综合变化情况即可。而检定或校准是要评定测量仪器的计量特性，需要控制各种因素的影响，必须使用经溯源的计量标准进行，检定或校准所用的计量标准的度应高于被校或被检仪器的度，成本较高。

校准的方式可以采用组织自校、外校，或自校加外校相结合的方式进行。组织在具备条件的情况下，可以采用自校方式对计量器具进行校准，从而节省较大费用。组织进行自行校准应注意必要的条件，而不是对计量器具的管理放松要求。例如，必须编制校准规范或程序，规定校准周期，具备必要的校准环境和具备一定素质的计量人员，至少具备高出一个等级的标准计量器具，从而使校准的误差尽可能缩小。在多数测量领域，标准器的测量误差应不超过被确认设备在使用时误差的1／3至1／为好。此外，对校准记录和标识也应作出规定。通过以上规定，确保量值。

很多实验员对检定的概念根深蒂固，只要一看检定证书上给出的结论是“合格”，就认为可以使用。而校准证书上不会给出这样的结论，他们就十分不适应，认为是校准机构不负责任。但是，即使是检定证书上给出“合格”的结论，从技术角度讲只是说明这个仪器的计量特性符合该仪器设计指标的要求。至于是否适用于具体测量工作的要求，仍需要计量人员根据校准数据和实际工作需要进行确认。就像上面所提到的例子那样。

武汉压力表校准检定，仪器设备检测校准，武汉压力表校准检定，仪器设备检测校准。

JJF69-《法定计量检定机构考核规范》和GB/T15481- 2000《检测和校准实验室能力的通用要求》中明确提出了对测量与仪器，包括计量基准、计量标准、辅助或配套的测量设备进行期间核查的相关要求。尤其在对度要求较高，检测过程比较复杂，测量结果比较重要的计量标准和测量设备，仅采取检定/校准的方法是不能完成满足检测质量和保证要求，只有采用期间核查的方法来控制掌握检定、校准和检测的仪器设备的状态，才能保证实验室计量检测设备的技术性能在两次仪器校准(或检定)之间的时间间隔内保持测量仪器校准状态的可信度，从而达到检测的目的。期间核查既可以掌握计量标准和检测设备的变化情况，又能有效实施对检定、校准或检测过程的质量控制，以防止不合格检测设备的使用，保证仪器检定、仪器校准或仪器检测结果可靠，从而提高计量技术机构质量管理的科学性和有效性。武汉压力表校准检定，仪器设备检测校准。